Hướng dẫn dành cho Người phản biện

Tạp chí Hán Nôm chân thành cảm ơn quý chuyên gia đã đồng ý tham gia hội đồng phản biện. Vai trò của quý vị là yếu tố quyết định chất lượng học thuật và uy tín của tạp chí.

1. Tiêu chí lựa chọn phản biện

Người phản biện được Ban biên tập mời căn cứ vào:

Học vị từ Tiến sĩ trở lên, hoặc nhà nghiên cứu uy tín có ít nhất 5 năm kinh nghiệm
Có công bố quốc tế trong 3 năm gần nhất (Scopus, Web of Science, ACI)
Chuyên môn phù hợp với chủ đề bản thảo
Không có xung đột lợi ích với tác giả

2. Quy trình bình duyệt

Tạp chí áp dụng bình duyệt kép (double-blind peer review) — tác giả và người phản biện không biết danh tính của nhau.

Mời phản biện: Người phản biện nhận email mời + abstract bài, có 5 ngày để chấp nhận/từ chối
Đọc và đánh giá: Sau khi chấp nhận, có 30 ngày để hoàn thành phản biện
Nộp ý kiến qua hệ thống: Điền form online với 4 mục đánh giá + nhận xét chi tiết
Trao đổi với BBT nếu cần: Có thể yêu cầu tài liệu bổ sung hoặc xin gia hạn (tối đa 14 ngày)

3. Tiêu chí đánh giá (5 hạng mục)

3.1. Tính nguyên gốc và đóng góp học thuật

Bài có đề xuất ý tưởng / luận điểm / cách nhìn mới?
Đóng góp cho kho tàng nghiên cứu Hán Nôm như thế nào?
So sánh với các nghiên cứu đã công bố trong 5 năm gần nhất?

3.2. Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp có phù hợp với mục tiêu nghiên cứu không?
Nguồn tư liệu có đáng tin cậy và đủ lượng?
Có sai sót về phương pháp luận không?

3.3. Tư liệu Hán Nôm

Phiên âm, dịch nghĩa chính xác?
Trích nguồn văn bản gốc đầy đủ?
Khảo dị các bản sao (nếu có) đúng kĩ thuật văn bản học?

3.4. Cấu trúc và trình bày

Bố cục logic, mạch lạc?
Văn phong học thuật, trong sáng?
Tuân thủ Quy cách trình bày của Tạp chí?

3.5. Tài liệu tham khảo

Đầy đủ, cập nhật?
Cân đối giữa tài liệu trong nước và quốc tế?
Trích dẫn đúng chuẩn Chicago 17th?

4. Kiến nghị cuối cùng (chọn 1 trong 4)

Chấp nhận đăng (Accept): Bài đạt chất lượng, không cần sửa chữa
Chấp nhận có sửa nhỏ (Minor revision): Cần chỉnh sửa hình thức, văn phong, một số điểm nhỏ
Cần sửa lớn (Major revision): Cần bổ sung tư liệu, làm rõ phương pháp, hoặc sửa nội dung
Từ chối (Reject): Bài không phù hợp với phạm vi tạp chí hoặc chất lượng không đạt

5. Đạo đức của người phản biện

Bảo mật: Không chia sẻ nội dung bản thảo với bên thứ ba
Khách quan: Đánh giá dựa trên chất lượng học thuật, không phê phán cá nhân
Trung thực: Khai báo xung đột lợi ích nếu có
Đúng hạn: Tôn trọng deadline đã cam kết
Không trục lợi: Không yêu cầu tác giả trích dẫn công trình của mình một cách không cần thiết

6. Tri ân

Danh sách người phản biện hoàn thành nhiệm vụ trong năm sẽ được công bố trong số cuối năm của Tạp chí (theo nguyên tắc đồng thuận của từng người). Thư cảm ơn chính thức được Ban biên tập gửi qua email.

Mọi thắc mắc về quy trình phản biện, vui lòng liên hệ: tapchihannomhn@gmail.com